Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1924 K.2018/12172
Özet: Mahkeme, mala zarar verme ve hakaret suçlarında sanıkların ve katılan vekilin temyiz taleplerini değerlendirerek, ilgili hükümlerin 321. madde uyarınca bozulmasına karar vererek, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin, katılan sanık ...’un kendisi hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçlarla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin müşteki ...’un temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan müşteki ...’un hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, kurulan hükme ilişkin müşteki ...’un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... ve katılan ... vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin, katılan sanık ...’un kendisi hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçlarla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin müşteki ...’un temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan müşteki ...’un hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, kurulan hükme ilişkin müşteki ...’un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... ve katılan ... vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.