Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18645 K.2019/8173
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğini tanık ifadeleriyle kabul ederek, 5237 sayılı TC K.151/1 maddesiyle uzlaştırma talebini değerlendirdikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK.321 maddesi gereğince kararın bozulduğunu 11.06.2019 tarihli oybirliğiyle duyurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, tanık anlatımlarına göre; sanığın katılana ait aracın lastiklerini patlatmak suretiyle zarar verdiği, katılanın konuşmak için sanığın dükkanına gittiğinde, sanığın katılana hitaben "ödeştik" dediği ve mahkeme sorgusunda "ödeştik" dediğini kabul etmesine göre, mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, tanık anlatımlarına göre; sanığın katılana ait aracın lastiklerini patlatmak suretiyle zarar verdiği, katılanın konuşmak için sanığın dükkanına gittiğinde, sanığın katılana hitaben "ödeştik" dediği ve mahkeme sorgusunda "ödeştik" dediğini kabul etmesine göre, mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.