Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17550 K.2017/13514
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kavgada silah boşaltarak korkutma amacıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle ilgili eski kararları göz önünde bulundurarak, yasaklanmış hakların iadesi talebini reddetti ve bu kararı 30.11.2017’de oybirliğiyle ONAMADI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.121989 tarih, 1989/126 esas ve 1989/344 karar sayılı ilamında yer alan hükümlüye ait kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına ilişkin olarak daha önce 06.11.1995 tarih ve 1995/142 müteferrik sayılı karar ile tüm memnu hakların iadesine karar verildiği bu nedenle mahkemece verilen yasaklanmış hakların geri verilmesine yönelik talebin reddine dair kararın sonucu itibariyle isabetli olduğu anlaşıldığından; gerekçenin dosya içeriğine uygun olmaması sonuca etkili görülmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, hükümlü müdafiinin talebin kabul edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.121989 tarih, 1989/126 esas ve 1989/344 karar sayılı ilamında yer alan hükümlüye ait kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına ilişkin olarak daha önce 06.11.1995 tarih ve 1995/142 müteferrik sayılı karar ile tüm memnu hakların iadesine karar verildiği bu nedenle mahkemece verilen yasaklanmış hakların geri verilmesine yönelik talebin reddine dair kararın sonucu itibariyle isabetli olduğu anlaşıldığından; gerekçenin dosya içeriğine uygun olmaması sonuca etkili görülmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, hükümlü müdafiinin talebin kabul edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.