Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17176 K.2019/15466
Özet: Mahkeme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasayla ilgili suça sürüklenen çocuk için kurulan hükmü açıklanmasının geri bırakılmemesi kararı aldığına, temyiz reddine ve kararın tamamının gönderilmesinin onaylandığına karar vererek, karar sonucunu 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanması geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı görülmekte, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi hükmüne göre itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazının ise Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2014 tarih ve 2014/77m D. İş sayılı kararı ile reddedildiğinden, dosyanın incelenmeksizin Mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanması geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı görülmekte, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi hükmüne göre itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazının ise Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2014 tarih ve 2014/77m D. İş sayılı kararı ile reddedildiğinden, dosyanın incelenmeksizin Mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.