Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16928 K.2017/12722
Özet: (1) Mahkeme, 05.06.2009 tarihli cezai hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılıp 6136 sayılı Yasaya, 5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde yeniden incelenmesiyle, sanığın hakaret, kasten yaralama ve yasaya muhalefet suçlarından hükümlü olduğu yönünde hüküm verir. (2) Tüm temyiz talepleri, yasal hüküm ve geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilip, sanığın hapis cezasını ilgili yasa seçim yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğunun göz ardı edildiğine dair karar bozulur ve tedbir kararının geçerliliği yeniden teyit edilir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 05.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 86/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; BALIKESİR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 gün ve 2014/853 esas, 2015/109 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince; Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve engel sabıkası bulunmayan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.