Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16739 K.2019/6973
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/6973 kararıyla, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlamalarına ilişkin temyiz itirazlarını yerinde görünen gerekçelerle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. madde esasla bozuyor; karar 16.05.2019 oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanında, tarafların trafikte tartıştıklarını kendisinin müştekinin aracının arkasında olduğunu, sonrasında müştekinin aracından inip bağajından sopa alarak sanığın aracına doğru gittiğini akabinde silah sesleri duyunca eğildiğini belirtmesi ve müştekinin de aynı şekilde aracından sopa aldığını bu sırada vurulduğunu ifade etmesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanında, tarafların trafikte tartıştıklarını kendisinin müştekinin aracının arkasında olduğunu, sonrasında müştekinin aracından inip bağajından sopa alarak sanığın aracına doğru gittiğini akabinde silah sesleri duyunca eğildiğini belirtmesi ve müştekinin de aynı şekilde aracından sopa aldığını bu sırada vurulduğunu ifade etmesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.