Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16622 K.2017/11301
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dairemizin 06.02.2017 tarihli tevdii kararı üzerine 17.03.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden şikayetçi ... A.Ş. vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle şikayetçi bankaya müracaat ederek kredi kartı çıkartmak eyleminin TCK.nun 245/2. ve 43., bu kartı kullanarak harcama yapmak suretiyle yarar sağlama şeklindeki eyleminin ise TCK.nun 245/3. maddesindeki birbirinden bağımsız, ayrı ayrı suçları oluşturacağı, harcamaların değişik zamanlarda yapıldığının tespiti halinde ise TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde TCK.nun 207/1. ve 245/3. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dairemizin 06.02.2017 tarihli tevdii kararı üzerine 17.03.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden şikayetçi ... A.Ş. vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle şikayetçi bankaya müracaat ederek kredi kartı çıkartmak eyleminin TCK.nun 245/2. ve 43., bu kartı kullanarak harcama yapmak suretiyle yarar sağlama şeklindeki eyleminin ise TCK.nun 245/3. maddesindeki birbirinden bağımsız, ayrı ayrı suçları oluşturacağı, harcamaların değişik zamanlarda yapıldığının tespiti halinde ise TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde TCK.nun 207/1. ve 245/3. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.