Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16452 K.2019/3776
Özet: Mahkeme, Emekli müşterinin kredi kartını kullanarak bankamatik çekimini engelleyip paralı hırsızlıkla sahiplendiğini, bu eylemlerinin 141/1. maddeye göre hırsızlık olduğu sonucuna vardığını, ancak suç vasfının yanlış yorumlanmasından dolayı hükmü 18.03.2019 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. maddesinden yola çıkarak bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emekli maaşını almak için ATM cihazına giden müştekinin, kartını takıp şifresini girerek para çekmek için işlemlere başladığı sırada sanık ...'nin yanına yaklaşarak yardımcı olma amacıyla konuşmaya başladığı, şikayetçinin parasını çekmesine fırsat vermeden, onu alıp yan taraftaki ATM’ye yönlendirdiği, bu esnada diğer sanık ...’in bankamatiğin verdiği parayı alarak uzaklaştığı, bu şekilde her iki sanığın birlikte hareket ederek şikayetçinin kredi kartını almadan bankamatiğin verdiği parayı almak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emekli maaşını almak için ATM cihazına giden müştekinin, kartını takıp şifresini girerek para çekmek için işlemlere başladığı sırada sanık ...'nin yanına yaklaşarak yardımcı olma amacıyla konuşmaya başladığı, şikayetçinin parasını çekmesine fırsat vermeden, onu alıp yan taraftaki ATM’ye yönlendirdiği, bu esnada diğer sanık ...’in bankamatiğin verdiği parayı alarak uzaklaştığı, bu şekilde her iki sanığın birlikte hareket ederek şikayetçinin kredi kartını almadan bankamatiğin verdiği parayı almak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.