Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16087 K.2017/12586
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2006/358 kararının tekerrüre esas alınması gerektiğini gözetlemeden, 5275 sayılı Kanun uyarınca sadece koşullu salıverme süresini etkileyen değişikliğin olmadığını belirleyerek, temyiz itirazlarını reddetti ve kararı 09.11.2017’de oybirliğiyle ONAMADı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında en ağır cezayı içeren Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/358 Esas 2007/759 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az süreli mahkumiyete ilişkin kararın tekerrüre esas alınması karşı temyiz bulunmaması ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarda bir değişiklik yaratmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında en ağır cezayı içeren Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/358 Esas 2007/759 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az süreli mahkumiyete ilişkin kararın tekerrüre esas alınması karşı temyiz bulunmaması ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarda bir değişiklik yaratmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.