Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16057 K.2018/1206
Özet: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmadan önce işlenen yalan tanıklık ve iftira suçunda suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebini kabul eder, 19.02.2015 tarihli ek kararı kaldırır ve, 5237 sayılı TCK ile 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, bu belgesizedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Yalan tanıklık ve iftira
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, zorunlu müdafiine tefhim edildiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafii ile hiç görüşmediğine dair beyanının aksine bir belgenin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihinin suça sürüklenen çocuğun kararı tebellüğ tarihi kabul edilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebinin kabulüyle, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 19.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2, 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, zorunlu müdafiine tefhim edildiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafii ile hiç görüşmediğine dair beyanının aksine bir belgenin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihinin suça sürüklenen çocuğun kararı tebellüğ tarihi kabul edilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebinin kabulüyle, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 19.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 66/2, 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.