Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15748 K.2018/9625
Özet: Karar: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından oluşan mahkumiyet kararını, savunma hakkının ihlali nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 20.09.2018’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanamayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık için öngörülen hapis cezasının tür ve miktarına göre sanığın hazır bulundurulmasında zorunluluk bulunmasa da; başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık ...'ın hükmün açıklandığı 25.06.2014 tarihli son oturumda SEGBİS sisteminde hazır edilerek, savunma yapmadığı takdirde savunmadan feragat ettiği varsayılarak savunması alınmadan karar verileceği ihtarı yapılmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanamayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık için öngörülen hapis cezasının tür ve miktarına göre sanığın hazır bulundurulmasında zorunluluk bulunmasa da; başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık ...'ın hükmün açıklandığı 25.06.2014 tarihli son oturumda SEGBİS sisteminde hazır edilerek, savunma yapmadığı takdirde savunmadan feragat ettiği varsayılarak savunması alınmadan karar verileceği ihtarı yapılmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.