Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15730 K.2017/12058
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …’sinin kasten yaralama suçundan hükümlerini kabul ederken, sanıklar … ve …’nin mala zarar verme suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını, 5271 sayılı CMK’nın ilgili hükümlerine dayanarak Bozma’tır, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıkların itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamında olduğu nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıkların itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamında olduğu nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.