Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15620 K.2017/6540
Özet: Muhafaza mahkemesi, 5275 sayılı yasaya göre infaz kararına itiraz edilmesi mümkün olduğunu belirterek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verirken, CMK’nın 264. maddeye göre yanılma nedeniyle itiraz kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde infaza ilişkin olarak verilen kararlara 5275 sayılı Yasanın 98. ile 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlü müdafinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde infaza ilişkin olarak verilen kararlara 5275 sayılı Yasanın 98. ile 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlü müdafinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.