Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15489 K.2017/10014
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 24.04.2014 tarihli suça ilişkin, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin eklenerek ve 22.04.2014 ifadesinin çıkarılıp yerine 24.04.2014 yazılarak düzeltmeyi onaya konu eden kararla, dönemin yargılama giderini terk edip temyiz gideriyle beraber infazda gözetilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama giderinin terkini işleminin, temyiz gideriyle birlikte infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.04.2014” yerine “22.04.2014” olarak yazılması, 2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “22.04.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “24.04.2014” ibaresinin yazılması; ayrıca hükmün ilk fıkrasına "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama giderinin terkini işleminin, temyiz gideriyle birlikte infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.04.2014” yerine “22.04.2014” olarak yazılması, 2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “22.04.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “24.04.2014” ibaresinin yazılması; ayrıca hükmün ilk fıkrasına "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.