Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1543 K.2018/6210
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.05.2018 tarihli kararıyla, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümlü sanıkların temyiz başvurularını reddederek, hükümlerin onaylandığını; ayrıca mala zarar verme suçundaki adli para cezasının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyizi olmayacak şekilde REDDİNE ait cezayı, konut dokunulmazlığı ihlali suçundaki temyiz başvurusunda ise hukuka uygun olarak sanıkların eleştirilerini GİBİ REDDİNE vererek hüküm onayını sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ...’ın ise suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ...’ın ise suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.