Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1535 K.2018/10862
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararını vermeye karar verirken, hakaret ve mala zarar verme kararlarını temyiz yasa yoluna ikaz ederek reddederken, tehdit kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık hakkında tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık hakkında tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.