Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14945 K.2020/756
Özet: Mahkeme, 06.11.2012’te şikayetçi tarafından talep edilen davaya katılma başvurusunun değerlendirilmesinden sonra, sanığın beraatini ve vekalet ücretinin düzenlenmesi ile ilgili kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 06.11.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretinin Hazine yerine katılana yükletilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. maddesinin çıkarılarak yerine “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 06.11.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretinin Hazine yerine katılana yükletilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. maddesinin çıkarılarak yerine “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.