Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14809 K.2017/10220
Özet: Mahkeme, 21.09.2017 tarihli oybirliği kararıyla 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca, 5275 sayılı Kanun ve TCK 292/1. ve 50. maddelerinin uygulanmasındaki hataları ve eksik araştırmaları gerekçe göstererek, sanığın denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etme zahmetini bildirmemesine dayanarak, hükümünü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğini bilmediği, bu hususta bilgilendirilmediğini savunması ve dosyada mevcut Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'ne Nakil ve Tebliğ-Tebellüğ Belgesi'nin imzasız olması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, b- Sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğini bilmediği, bu hususta bilgilendirilmediğini savunması ve dosyada mevcut Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'ne Nakil ve Tebliğ-Tebellüğ Belgesi'nin imzasız olması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, b- Sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.