Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14763 K.2017/9688
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.09.2017 tarihinde sanığın kaçışına ilişkin verilen kararı, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin ve 5237 sayılı TCK'nun 293/1. maddesinin eksik eklenmesi nedeniyle kanuna uygunluk açısından düzeltilerek onaylamış, kararın 1. fıkrasında “eylemine uyan” ibaresinden sonra “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla” ve 2. fıkrasında “cezasından” ibaresinden sonra “5237 sayılı TCK’nun 293/1 maddesi gereğince” eklenmesiyle hükmü güncelleyerek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Etkin pişmanlığa ilişkin uygulama maddesi olan TCK.nun 293/1. maddesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla” ve hükmün 2. fıkrasında yer alan “cezasından” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 293/1 maddesi gereğince” ibarelerinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Etkin pişmanlığa ilişkin uygulama maddesi olan TCK.nun 293/1. maddesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla” ve hükmün 2. fıkrasında yer alan “cezasından” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 293/1 maddesi gereğince” ibarelerinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.