Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1476 K.2018/3705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 66/1… e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 13.01.2010 tarihli son işlemden itibaren dolduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesine göre yeniden yargılama gerektirmeyen hususlar dikkate alınarak, 03.04.2018 tarihli oybirliğiyle kararla, nitelikli hırsızlıkla ilgili kamu davasını cezai hapsedilen sanıklar için DÜŞÜRÜLMEYE karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.01.2010 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... müdafiinin ve sanıklar...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.01.2010 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... müdafiinin ve sanıklar...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.