Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14736 K.2018/9453
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.04.2013'te işyerinden haczedilen malların sanığa yediemin olarak teslim edilip 26.04.2013'te aynı malların bulunmaması ve teslim amacı dışında tasarrufta bulunulmadı şeklinde hatalı gerekçeyle sabıka kesilmesini 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine dayanarak 18.09.2018'de oybirliğiyle bozdurulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 11.04.2013 tarihinde borçlu ...'ya ait işyerindeki menkul malların haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 26.04.2013 tarihinde işyerine gidildiğinde haczedilen menkul malların bulunmadığı, sanığın savunmasında hacizli malların halen evinde muhafazası altında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu gerektiğinde kolluk marifetiyle araştırılarak hacizli eşyaların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yediemin olarak teslim edilen malların tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı ve sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki hatalı ve yanlış gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. Nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 11.04.2013 tarihinde borçlu ...'ya ait işyerindeki menkul malların haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 26.04.2013 tarihinde işyerine gidildiğinde haczedilen menkul malların bulunmadığı, sanığın savunmasında hacizli malların halen evinde muhafazası altında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu gerektiğinde kolluk marifetiyle araştırılarak hacizli eşyaların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yediemin olarak teslim edilen malların tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı ve sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki hatalı ve yanlış gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. Nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.