Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14691 K.2018/3528
Özet: Çocuk, başkasına ait kimlik kullanma suçundan kapatılmış olsa da ESKİŞEHİR 2. Çocuk Mahkemesi’nin 30.10.2014 tarihli kararının süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi talebi sonucu, CMK. 231/11 maddeye göre yeni bir suç karağı verilmeyecek, ancak hüküm açıklamasının geri bırakılması yerine farklı bir ceza ve uygulamaya karar verilerek, çocuk ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin usul ve kanuna uygun olan hükmünün 29.03.2018 gününde oybirliğiyle kabul edilmesi kararlaştırıldı.
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 17.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 268/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ESKİŞEHİR 2. Çocuk Mahkemesinin 30.10.2014 gün ve 2014/421 esas, 2014/706 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK.nun 231/11. maddesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde uygulama yapılarak, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulama içerecek şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK.nun 231/11. maddesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde uygulama yapılarak, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulama içerecek şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.