Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14632 K.2018/5637
Özet: Kamu davasında sanığın iftira suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinin, sübuta bağımlı farklı kişilere zincirleme iftira davranışı nedeniyle iptal edilip cezadan mahsup edilmesinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 2008-2009 tarihleri arasında katılan ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığından bahisle isimsiz şikayet dilekçeleri göndermesi sebebiyle iftira suçundan açılan kamu davasında, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarih, 2011/568 E. 2011/747 K. sayılı ilamı ile TCK.nun 267/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince onama kararı verildiği ve kesinleştiği, karar kesinleşmesinden önce katılanlar ..., ..., ..., ... sanık hakkında şikayetçi olarak, sanığın ...'yi ihbar ettiği mektuplarda kendilerinin ismininde geçmesi sebebiyle kendilerinin de mağdur olduklarını beyan ederek şikayetçi olmaları sebebiyle sanık hakkında aynı eylem sebebiyle yeniden dava açıldığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı kişilere birden fazla iftira suçunun işlendiği olayda, birden fazla kişiye farklı zamanda zincirleme biçimde işlenmiş suç sebebiyle TCK.nun 267/1, 43/1 ve 43/2. maddeleri ile ceza tayin edilip ilk davanın bu dosya sonuçlanmadan kesinleşmesi sebebiyle sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 2008-2009 tarihleri arasında katılan ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığından bahisle isimsiz şikayet dilekçeleri göndermesi sebebiyle iftira suçundan açılan kamu davasında, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarih, 2011/568 E. 2011/747 K. sayılı ilamı ile TCK.nun 267/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince onama kararı verildiği ve kesinleştiği, karar kesinleşmesinden önce katılanlar ..., ..., ..., ... sanık hakkında şikayetçi olarak, sanığın ...'yi ihbar ettiği mektuplarda kendilerinin ismininde geçmesi sebebiyle kendilerinin de mağdur olduklarını beyan ederek şikayetçi olmaları sebebiyle sanık hakkında aynı eylem sebebiyle yeniden dava açıldığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı kişilere birden fazla iftira suçunun işlendiği olayda, birden fazla kişiye farklı zamanda zincirleme biçimde işlenmiş suç sebebiyle TCK.nun 267/1, 43/1 ve 43/2. maddeleri ile ceza tayin edilip ilk davanın bu dosya sonuçlanmadan kesinleşmesi sebebiyle sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.