Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13839 K.2020/369
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıcının iftirayı, sahte ihbar yoluyla dolaylı tespit edilen bir tabanca fetihine dayandırdığını ve Anayasa’nın 74. maddesi kapsamında “dilekçe verme” hakkını hukuka aykırı şekilde kullanarak başkalarına zarar verdiğini bulmuş, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasında bulunup 08.01.2020’de oybirliğiyle mahkumiyet hâkimiyatını ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda sanığın ihbarı üzerine ...'in evinde yarı otomatik tabanca, ...'in evinde ise kuru sıkı tabanca ele geçirilmesine göre, sanığın ihbarının maddi vakalara dayandığının anlaşılması karşısında eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen dilekçe verme hakkı kapsamında kaldığı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda sanığın ihbarı üzerine ...'in evinde yarı otomatik tabanca, ...'in evinde ise kuru sıkı tabanca ele geçirilmesine göre, sanığın ihbarının maddi vakalara dayandığının anlaşılması karşısında eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen dilekçe verme hakkı kapsamında kaldığı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.