Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1379 K.2017/8986
Özet: Alınan karara göre, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi 18.04.2016 tarihli 2016/50 ve 2016/182 kararları 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 06.12.2007 tarihli hapis cezasının ertelenmemesine ve CMUK 326/son maddesi gereğince kuşanılan hak ihlaline istinaden onaylanmış ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 11.07.2017 gününde oybirliğiyle hapis cezasının bozulmasına karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 16.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 gün ve 2016/50 esas, 2016/182 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozmadan önceki 06.12.2007 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümde hapis cezasının ertelenmeyerek paraya çevrilmesi karşısında; CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, 2) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1) Bozmadan önceki 06.12.2007 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümde hapis cezasının ertelenmeyerek paraya çevrilmesi karşısında; CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, 2) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.