Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13746 K.2017/11564
Özet: Uyuşmazlık, silahlı saldırı izni zorunlu taşıyıcılar için verilen Pasaport Güvenlik Kontrolü (PGK) uçuş süresinin 2 saatten 1 saate düşürülmesi talebiyle ilgiliydi. Mahkeme, 4/13/2020 tarihinde imzalı çeşitli kararları ve 1 3/24/2013 tarihli 9/26/5431 kararını (para, 16/7/2021, 2 300 K1212) dikkate alarak, yolcunun dokunmadan tedbirli delil borcu 2.319 63 1/5’te TT 2 98’te KF 1 2 21 Y.17. v. K.K. Ç. et. Al. 1) hükümlerinin 2 7 (2 360 1/5 ile) 2.5 (3 20 3/29 2.5) 2/15/1973
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Red Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yasal süreden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz eden 93852 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE, 2- 137358 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede; UYAP ortamından yapılan incelemede, sanık hakkında 22.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/206 Esas 2013/382 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak Dairemizin 03.02.2015 tarih 2014/31848 Esas 2015/12776 Karar sayılı ilamı ile ilgili kararın bozulduğunun anlaşılması ve söz konusu davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihinin yakın olduğu ayrıca sanık hakkında parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılamaların olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyaları araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Red Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yasal süreden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz eden 93852 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE, 2- 137358 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede; UYAP ortamından yapılan incelemede, sanık hakkında 22.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/206 Esas 2013/382 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak Dairemizin 03.02.2015 tarih 2014/31848 Esas 2015/12776 Karar sayılı ilamı ile ilgili kararın bozulduğunun anlaşılması ve söz konusu davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihinin yakın olduğu ayrıca sanık hakkında parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılamaların olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyaları araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.