Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13724 K.2018/3361
Özet: Uyuşmazlık, sanık hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelendiğiyle ilgilidir; mahkeme, kasten yaralama suçundaki düşme kararını temyizde red eder, ama kasten yaralanma hükmünün geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazına elverişli bulur; mala zarar verme suçundaki adli para cezasının temyizinde de reddi hükmü verir. Sonuç olarak, kasten yaralama hükmü geri bırakılmasına karar verilse de temyiz reddi uygulanarak, mala zarar verme suçu için verilen para cezası süresinde ve miktarında sürdürülür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan düşme, ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Sanık hakında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan düşme, ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Sanık hakında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.