Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13508 K.2018/7792
Özet: Uyuşmazlık konusu: 18.05.2011 tarihli hükmün açıklanması ve suç üstlenme suçunun unsurlarının (aracı suç kapsamında kullanma bildirimine ilişkin beyan) yeterli olup olmadığıdır. Mahkeme, suçüstlenme unsurlarının oluşmadığını, yazılı beyanın yapılmadığını ve temyiz itirazının yerinde göründüğünü kabul ederek hükmü bozup beraat kararına hükmedmiştir.
Suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında 18.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 270/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSLAHİYE (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 18.06.2014 gün ve 2014/104 esas, 2014/146 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK. nun 270. maddesinde tanımlanan ''suç üstlenme'' suçunun oluşması için failin gerçeğe aykırı olarak suç işlediğini veya suça katıldığını yetkili mercilere bildirmesi gereklidir.
Somut olayda, ... ... isimli şahsın yönetimindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek duvara çarpması sonucu ölüm ve yaralanma ile sonuçlanan olay sonrası sanığın olaya elkoyan kolluk görevlilerine önce aracı kendisinin kullandığını ancak sonradan gerçeği söyleyerek aracın ... ... tarafından kullanıldığına ilişkin beyanda bulunduğu, ancak bu beyanın resmi işlemler öncesi öngörüşme niteliğinde olup sanığın imzasının bulunmadığı, sanığın bu beyanı üzerine hiçbir işlem yapılmadığının anlaşılması, sanığın aracı kullandığına ilişkin bu beyanının sözlü olarak polis memurlarına yapılmış olup yetkili merci ve makamlara yapılmış bir bildirim olmadığından suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK. nun 270. maddesinde tanımlanan ''suç üstlenme'' suçunun oluşması için failin gerçeğe aykırı olarak suç işlediğini veya suça katıldığını yetkili mercilere bildirmesi gereklidir.
Somut olayda, ... ... isimli şahsın yönetimindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek duvara çarpması sonucu ölüm ve yaralanma ile sonuçlanan olay sonrası sanığın olaya elkoyan kolluk görevlilerine önce aracı kendisinin kullandığını ancak sonradan gerçeği söyleyerek aracın ... ... tarafından kullanıldığına ilişkin beyanda bulunduğu, ancak bu beyanın resmi işlemler öncesi öngörüşme niteliğinde olup sanığın imzasının bulunmadığı, sanığın bu beyanı üzerine hiçbir işlem yapılmadığının anlaşılması, sanığın aracı kullandığına ilişkin bu beyanının sözlü olarak polis memurlarına yapılmış olup yetkili merci ve makamlara yapılmış bir bildirim olmadığından suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.