Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13208 K.2018/8039
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/13208 E., 2018/8039 K. dosyasında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna mahkumiyet kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca “dosyada delil olarak saklanmasına” yerine “TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesiyle 03.07.2018’de oybirliğiyle düzeltilip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İkinci kez tekerrür uygulamasına ilişkin 02.09.2014 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup ancak ikinci defa tekerrür hususunun infaz aşamasında gözönüne alınabileceği mümkün görülmüş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2014/90 sırasına kayıtlı 1 adet sim kartın müsaderesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. bendindeki “dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İkinci kez tekerrür uygulamasına ilişkin 02.09.2014 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup ancak ikinci defa tekerrür hususunun infaz aşamasında gözönüne alınabileceği mümkün görülmüş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2014/90 sırasına kayıtlı 1 adet sim kartın müsaderesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. bendindeki “dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.