Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12751 K.2019/14748
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/12751 E. ve 2019/14748 K. davalarında, kasten yaralama hükümdeki adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz hakkının bulunmadığını, iftira hükmünde ise çelişki nedeniyle temyiz itirazının bozulmasını, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar vererek, ilgili hükümlerin derecelendirilmesine karar onaylayıp, diğerini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın yeniden suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilmesine rağmen, TCK.nın 51. maddesinin uygulanması sırasında aynı husus olumlu değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın yeniden suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilmesine rağmen, TCK.nın 51. maddesinin uygulanması sırasında aynı husus olumlu değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.