Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1268 K.2019/4952
Özet: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, 19.03.2014 tarihinin hukuki kesinti noktası olarak göz ardı edilerek 24.10.2013 tarihinin hatalı olarak belirtilmesi; “İDDİA” başlığı altında dosya içeriğine aykırı suç ve iddianameden bahsedilmesi; adli para cezası karşısında tekerrür hükmünün uygulanamaması halde, TCK 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejim ve denetimli serbestlik kararı verilmesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi 04.04.2019 tarihli oybirliği kararıyla 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince karar BOZULMUŞ, 2017/1268 E. ve 2019/4952 K. k
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.03.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.10.2013 olarak yazılması
2- Gerekçeli kararda, “İDDİA” başlığı altında dosya içeriğine uygun olmayan ve başka bir dosyaya ait olduğu anlaşılan suç ve iddianameden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Yanalyol Köyü temsilcisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.03.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.10.2013 olarak yazılması
2- Gerekçeli kararda, “İDDİA” başlığı altında dosya içeriğine uygun olmayan ve başka bir dosyaya ait olduğu anlaşılan suç ve iddianameden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Yanalyol Köyü temsilcisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.