Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12678 K.2018/519
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yalan tanıklık itirazlarını reddederken, 2013/66 boşanma davasında beyanın yalan olduğunu kabul eder fakat bu yalanın bor? Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın 2013/66 boşanma davasındaki yalan tanıklık beyanını kabul edip, 5320 sayılı Yasa uyarınca 321. maddesi gereği kararı bozdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...’in Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/66 esas sayılı boşanma konulu dava dosyasında davanın taraflarından...’ın ağabeyi olan... ın yanında çalışmadığına dair beyanının SSK kayıtlarına göre yalan olduğu; ancak bu yalanın boşanma davasının esasını etkilemeyeceği anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) 03.09.2013 olan suç tarihinin, 14.11.2013 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/2... c maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nun 272/2 maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...’in Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/66 esas sayılı boşanma konulu dava dosyasında davanın taraflarından...’ın ağabeyi olan... ın yanında çalışmadığına dair beyanının SSK kayıtlarına göre yalan olduğu; ancak bu yalanın boşanma davasının esasını etkilemeyeceği anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) 03.09.2013 olan suç tarihinin, 14.11.2013 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/2... c maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nun 272/2 maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.