Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12450 K.2017/7982
Özet: Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 09.01.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmadığı ve ilgili ilamların tekerrüre esas alındığının belirtilmediği gerekçesiyle, 5175 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK’nun 232/6 fıkrası ve TCK'nın 292/1. maddesine aykırı hareket edilerek, sanığın temyiz itirazlarının geçerli kabul edildiği karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından oybirliğiyle “BOZULDU” bildirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 09.01.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak; buna ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneği dosya içerisine getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ve sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması; Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 09.01.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak; buna ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneği dosya içerisine getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ve sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması; Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.