Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12328 K.2017/9804
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın firar suçunu işleyip işlemediğini belirlemek için sübitleme ve mahkeme belgelerindeki imza eksikliğini göz önünde bulundurarak, beraat kararının usul ve yasaya uygun bulduğu gerekçesiyle “Beraat” kararı vermiş, ardından Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarını reddederek kararın onayını 19.09.2017’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 3+2 günlük süreler içerisinde denetimi serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dolayı firar suçundan dava açılmışsa da sanığa yapılan ihbarnamelerde sanığın imzasının bulunmaması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilip beraat kararı verilmesi gerekirken suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmasından bahisle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 3+2 günlük süreler içerisinde denetimi serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dolayı firar suçundan dava açılmışsa da sanığa yapılan ihbarnamelerde sanığın imzasının bulunmaması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilip beraat kararı verilmesi gerekirken suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmasından bahisle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.