Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12222 K.2018/656
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.04.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, mala zarar verme suçunun adli para cezasını içeren kararı kesin nitelikte bulup temyiz hakkını sağlam olmada sanığın temyiz isteğini CMUK’nun 317. maddesi gereği oybirliğiyle REDDİNE, güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün ise dosya içeriği, deliller, oluşa ve mahkemenin takdirine uygunluk temelinde yöneltilen temyiz itirazını reddiyle ONAM ASI GEREKTİ; 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.