Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12067 K.2018/5002
Özet: Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan önceki beraat kararını tesadüfen tekrarladığı gerekçesiyle 8/1. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle ikinci beraat kararını 08.05.2018 tarihli oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ... hakkında Çay Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/224E. 2009/81K. sayılı ilamı ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatine karar verildiği ve ilgili ilamın 23.06.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı olay nedeniyle Çay Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/19 esas, 2014/266 karar sayılı ilamı ile tekrar beraat hükmü kurulduğu anlaşıldığından mükerrer olduğu anlaşılan davanın, CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ikinci kez beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ... hakkında Çay Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/224E. 2009/81K. sayılı ilamı ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatine karar verildiği ve ilgili ilamın 23.06.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı olay nedeniyle Çay Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/19 esas, 2014/266 karar sayılı ilamı ile tekrar beraat hükmü kurulduğu anlaşıldığından mükerrer olduğu anlaşılan davanın, CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ikinci kez beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.