‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12053 K.2017/11678

Esas No: 2017/12053 · Karar No: 2017/11678 · Karar Tarihi: 23.10.2017
Özet: Çağrı CEZA MAHKEMESİ, suça konu olan muhafaza görevini kötüye kullanma davasında, 01.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararın, sanığın 15.11.2013’de zaman aşımından sonra temyiz etmesiyle ilgili olarak 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddiyle temyiz itirazının reddine hükmederek, 23.10.2017’de oybirliğiyle sanığın temyizİ istemini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma

HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda verilen ve 01.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.11.2013 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?