Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11815 K.2018/4877
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.11.2009 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin hapis ve adli para cezasının yanlış tayin edilmesini, TCK 289/1 maddeye göre yapılan indirimde hesap hatasını ve TCK 62 maddenin uygulanmasında tutarsızlığı düzelterek kararının 8.05.2018 tarihli 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. madde gereği bozulmasına, tazminatın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.11.2009" yerine "2009" yazılması,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında belirlenen hapis cezasından TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası yerine 2 ay 15 gün hapis ve 75 gün adli para cezası olarak fazla ceza tayini ve buna bağlı olarak sonuç cezanında fazla tayin edilmesi,
4- Sanık hakkında ilk hükümde TCK 62. maddesi uygulandığı halde kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın son kararda uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.11.2009" yerine "2009" yazılması,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında belirlenen hapis cezasından TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası yerine 2 ay 15 gün hapis ve 75 gün adli para cezası olarak fazla ceza tayini ve buna bağlı olarak sonuç cezanında fazla tayin edilmesi,
4- Sanık hakkında ilk hükümde TCK 62. maddesi uygulandığı halde kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın son kararda uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.