Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11477 K.2018/9920
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/11477 E. ve 2018/9920 K. kararında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve iftira suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazını reddederek, ikinci suçun hükmünü 5320 sayılı Yasa ve CMUK 326‑nci maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve iftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iftira suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın tartıştığı ...'ı korkutmak amacıyla silah ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden ... hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve iftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iftira suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın tartıştığı ...'ı korkutmak amacıyla silah ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden ... hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.