Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11281 K.2018/1287
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçuna ilişkin verilecek hapis cezasını adli para cezasına çevirerek, uygulama maddesinin eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre CMUK’nun 321. maddesi uyarınca mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bakım merkezi sahibi olan sanığın, sorumlu müdür ... ve sosyal hizmet uzmanı ...'un düzenlemiş oldukları 30.11.2011 tarihli tutanaktan haberdar olduğuna ya da tutanağa konu olayın kendisine bildirildiğine dair beyanların bulunmaması karşısında, bu hususun adı geçenlere sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Sanık hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmesine rağmen, TCK.nun 106/1...1. cümle maddesi ile ceza tayini, 3- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 51. maddesi olarak yazılması, 4- Adli para cezasında taksitlendirme yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bakım merkezi sahibi olan sanığın, sorumlu müdür ... ve sosyal hizmet uzmanı ...'un düzenlemiş oldukları 30.11.2011 tarihli tutanaktan haberdar olduğuna ya da tutanağa konu olayın kendisine bildirildiğine dair beyanların bulunmaması karşısında, bu hususun adı geçenlere sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Sanık hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmesine rağmen, TCK.nun 106/1...1. cümle maddesi ile ceza tayini, 3- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 51. maddesi olarak yazılması, 4- Adli para cezasında taksitlendirme yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.