Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11188 K.2017/6975
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1- UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanığın kaçtığı tarihten 1 gün sonra 22.09.2014 tarihinde Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle, sanığın kendisinin teslim olduğuna dair beyanı karşısında; TCK.nun 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından yakalama veya teslim alınma evraklarının ilgili yerlerden sorulup dosya içerisine alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1- UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanığın kaçtığı tarihten 1 gün sonra 22.09.2014 tarihinde Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle, sanığın kendisinin teslim olduğuna dair beyanı karşısında; TCK.nun 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından yakalama veya teslim alınma evraklarının ilgili yerlerden sorulup dosya içerisine alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.