Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11176 K.2018/10384
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi tarafından 2017/11176 E. ve 2018/10384 K. davalarındaki kanıtları değerlendirip, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu Tck. 289/1. gücüyle oluşturduğunu tespit ederek, düşme kararını usul ve yasaya uygun bulur; vekilin temyiz itirazlarını reddeder ve kararını 04.10.2018 tarihli oybirliğiyle onaylar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın eyleminin TCK.nun 289/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın eyleminin TCK.nun 289/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.