Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1117 K.2018/1293
Özet: Mahkeme, sanığın “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama” suçu kapsamında tarafına verilen birim gün sayısını adli para cezasına çeviren hükmün, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesine göre mülki amirliğe devrelik hükümete uygun değil olarak değerlendirerek, bu bölümün çıkarılması ve sanığın elde ettiği 55,00… TL para kamulaştırılarak mülki amirliğe gönderilmesine ilişkin hükmün “TCK. 52/2” yazarak onaylanmasına, 08.02.2018’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, sair itirazlarının reddine, ancak; 1- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 55,00... TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, 2- Sanığa verilen birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 55,00... TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" sanığa verilen birim gün sayısının para cezasına çevrildiği paragrafa "TCK.nun 52/2 "ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, sair itirazlarının reddine, ancak; 1- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 55,00... TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, 2- Sanığa verilen birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 55,00... TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" sanığa verilen birim gün sayısının para cezasına çevrildiği paragrafa "TCK.nun 52/2 "ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.