Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1116 K.2017/14319
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu işlediğini, yargılama sırasında yeterli delil bulunmadığını ve temyiz itirazlarını reddederek, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onaylamasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, birleşmeye rağmen ayrı ayrı ceza verildiğine, gerekçe gösterilmeden üst sınırdan ceza verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, birleşmeye rağmen ayrı ayrı ceza verildiğine, gerekçe gösterilmeden üst sınırdan ceza verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.