Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11018 K.2017/7503
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1‑nci maddeye göre sanığın kapalı ceza infaz kurumuna dönmesi gerektiğini tespit ederken ama 2‑nci maddeye göre 5275 sayılı Kanunun 105/A‑8. maddesini göstermeyerek CMK 232/6. maddesine aykırı davranmış; bu nedenle 19.06.2017’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın savunmasında kapalı ceza infaz kurumuna dönmesi gerektiği hususunda herhangi bir tebligat yapılmadığını belirtmesi karşısında, denetimli serbestlik dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip, kapalıya iade kararının sanığa tebliğinin geçerli olup olmadığının tespiti bakımından sanığın mernis adresi dışında verdiği adres olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın savunmasında kapalı ceza infaz kurumuna dönmesi gerektiği hususunda herhangi bir tebligat yapılmadığını belirtmesi karşısında, denetimli serbestlik dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip, kapalıya iade kararının sanığa tebliğinin geçerli olup olmadığının tespiti bakımından sanığın mernis adresi dışında verdiği adres olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.