Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1100 K.2017/2051
Özet: Mahkeme, sanığın 14.07.2016 ile başlatılan dolandırıcılık davasındaki temyiz istemini, 29.07.2016 tarihli kararla reddettiğinde, temyiz dilekçelerindeki imza uyumunu kanıtlayamamışsanız da usul ve yasaya uygun olarak, 02.03.2017’de oybirlikli kararla reddi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yoklukta verilip 23.02.2016 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 14.07.2016 tarihinde temyiz edildiği, gerekçeli kararın tebliği sırasında düzenlenen tebliğ mazbatasındaki sanık imzası ile temyiz dilekçeleri altındaki imzaların ve yine UYAP sisteminde yer alan sanığın cezaevi kayıtlarındaki fotoğrafları ile yargılama aşamasında çektirilen fotoğrafların çıplak gözle yapılan karşılaştırmasında birbirleriyle uyumlu olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından 29.07.2016 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yargılanan kişinin kendisi olmadığına, mahkeme kararını tebliğ almadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yoklukta verilip 23.02.2016 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 14.07.2016 tarihinde temyiz edildiği, gerekçeli kararın tebliği sırasında düzenlenen tebliğ mazbatasındaki sanık imzası ile temyiz dilekçeleri altındaki imzaların ve yine UYAP sisteminde yer alan sanığın cezaevi kayıtlarındaki fotoğrafları ile yargılama aşamasında çektirilen fotoğrafların çıplak gözle yapılan karşılaştırmasında birbirleriyle uyumlu olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından 29.07.2016 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yargılanan kişinin kendisi olmadığına, mahkeme kararını tebliğ almadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.