Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10752 K.2018/3659
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suç tarihini 08.11.2006 olarak revize ederek ve hükmü “davanın düşmesine” hükmünü ekleyerek kararı 03.04.2018’de onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.11.2006" yerine "15.02.2007" yazılması,
2- Sanık hakkında Mahkemenin 2007/235 Esas 2008/240 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.10.2008 tarihinde kesinleşmesine göre, 5 yıllık denetim süresinin 16.10.2013 tarihinde dolması nedeniyle karar tarihinde bu hususun mahkemece dikkate alınarak CMK'nun 231/10. maddesi delaletiyle CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi yerine, HAGB kararının açıklanmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 08.11.2016 yazılması ve hükmün birinci fıkrasında yer alan “HAGB kararının açıklanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine “davanın düşmesine” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.11.2006" yerine "15.02.2007" yazılması,
2- Sanık hakkında Mahkemenin 2007/235 Esas 2008/240 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.10.2008 tarihinde kesinleşmesine göre, 5 yıllık denetim süresinin 16.10.2013 tarihinde dolması nedeniyle karar tarihinde bu hususun mahkemece dikkate alınarak CMK'nun 231/10. maddesi delaletiyle CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi yerine, HAGB kararının açıklanmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 08.11.2016 yazılması ve hükmün birinci fıkrasında yer alan “HAGB kararının açıklanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine “davanın düşmesine” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.