Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10710 K.2017/8094
Özet: Mahkeme, sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada suç işleyişi nedeniyle Tekrar suç ise 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’ak 322. maddeye uygun olarak hâlen mahkumiyetin devam ettirilmesinin hukuksal olduğunu, TCK 58/6‑7 maddeleri çerçevesinde mükerrir infaz rejimi ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirini uygulayacak şekilde yeni hükmü Düzeltme ve Onama kararıyla 22.06.2017 gününde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; Tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunduğu halde, sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin olan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/11-49 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. paragrafın bütünüyle çıkarılarak yerine “Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarih, 2013/49 Esas – 2013/239 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; Tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunduğu halde, sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin olan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/11-49 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. paragrafın bütünüyle çıkarılarak yerine “Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarih, 2013/49 Esas – 2013/239 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.