‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9972 K.2017/4367

Esas No: 2016/9972 · Karar No: 2017/4367 · Karar Tarihi: 19.04.2017
Özet: (1) Mahkeme, bilişim suçu nedeniyle yargılanan sanığın suç unsurları ve delillerinin yeterince açıklanmadığı, karar gerekçesinin yasal gereklilikleri karşılamadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını yerinde buldu. (2) Bu nedenle, karar 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçu

**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?