Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9854 K.2017/5592
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ortağının üç yıl ve süreli ceza hapis cezası ile iki çalıştığında 89.000 TL tecilüm kamara cezasına hükmüştür; pidanonun temyiz itirazı reddedilerek kararın 17.05.2017’de oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.